\nLe 4 mai, la justice lui a donn\u00e9 raison : Nezif Eski a obtenu du tribunal administratif de Melun, \u00e9galement saisi en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 par l\u2019Observatoire international des prisons (OIP), une condamnation de l\u2019Etat. Le jugement estime que ces fouilles portent \u00ab une atteinte ill\u00e9gale \u00e0 (sa) libert\u00e9 fondamentale \u00bb. Il rappelle les exigences de l\u2019article 57 de la loi p\u00e9nitentiaire de 2009, qui soumet cette mesure de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 de strictes conditions . Et enjoint le directeur de Fresnes de suspendre la note par laquelle il maintient \u00ab un r\u00e9gime de fouilles corporelles int\u00e9grales syst\u00e9matiques \u00bb \u00e0 l\u2019issue des parloirs.<\/p>\n
Le bras de fer entre l\u2019administration p\u00e9nitentiaire (AP) et ce d\u00e9tenu n\u2019est pas le premier. Depuis ao\u00fbt 2011, via une \u00ab campagne contentieuse \u00bb contre les fouilles \u00e0 nu, l\u2019OIP a obtenu des juges<\/a> la condamnation d\u2019une douzaine d\u2019\u00e9tablissements p\u00e9nitentiaires en France. D\u2019Oermingen (Bas-Rhin) \u00e0 Lyon-Corbas (Rh\u00f4ne), la probl\u00e9matique est la m\u00eame, explique Nicolas Ferrand, responsable juridique de l\u2019association : \u00ab L\u2019AP contourne la loi de 2009 en \u00e9dictant des notes par lesquelles le directeur autorise ces fouilles pour trois mois et qui se renouvellent automatiquement. Leur succession revient donc \u00e0 maintenir cette pratique humiliante en permanence \u00bb, d\u00e9plore-t-il, soulignant en outre \u00ab que l\u2019AP ne respecte pas les d\u00e9cisions de justice \u00bb.<\/p>\n Ce sont ces notes, que l\u2019AP justifie par les saisies d\u2019objets ill\u00e9gaux, que les juges condamnent. Le tribunal administratif de Melun, saisi trois fois depuis juillet 2012, a trois fois enjoint le directeur de Fresnes de les suspendre\u2026 Fresnes, o\u00f9 la derni\u00e8re condamnation suscite la col\u00e8re du syndicat FO-P\u00e9nitentiaire : il menace d\u2019une manifestation et r\u00e9clame l\u2019abrogation de l\u2019article 57.<\/p>\n \u00ab La mise en \u0153uvre des dispositions relatives aux fouilles repr\u00e9sente un sujet de crispation majeur avec les personnels de surveillance \u00bb, soulignait, en 2012, un rapport s\u00e9natorial sur la loi de 2009, excluant cependant tout \u00ab retour en arri\u00e8re \u00bb du l\u00e9gislateur. Apr\u00e8s l\u2019\u00e9vasion de Redoine Fa\u00efd il y a un mois, le s\u00e9nateur Jean-Ren\u00e9 Lecerf avait red\u00e9fendu \u00ab l\u2019exigence que les fouilles int\u00e9grales soient justifi\u00e9es \u00bb. Et plaid\u00e9, comme les syndicats, pour l\u2019installation de scanners corporels dans les prisons. Un dispositif co\u00fbteux, dont seule la maison centrale de Lannemezan (Hautes-Pyr\u00e9n\u00e9es) est dot\u00e9e. En attendant que \u00ab la r\u00e9flexion en cours \u00bb, engag\u00e9e par l\u2019AP, aboutisse, Nezif Eski et l\u2019OIP \u00ab r\u00e9cidivent \u00bb : un nouveau r\u00e9f\u00e9r\u00e9 contre les fouilles \u00e0 nu pratiqu\u00e9es \u00e0 Fleury-M\u00e9rogis a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 hier devant le tribunal administratif de Versailles.<\/p>\n Les fouilles \u00e0 nu, interdites depuis 2009, sont contourn\u00e9es par l\u2019administration p\u00e9nitentiaire. L\u2019Etat a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 plusieurs fois. Pour avoir refus\u00e9, plusieurs fois, de se mettre \u00e0 nu \u00e0 la sortie d\u2019un parloir pour une fouille dite \u00ab int\u00e9grale \u00bb, … Continuer la lecture ![\"\"](\"https:\/\/mail.google.com\/mail\/u\/0\/images\/cleardot.gif\"){kind=spacer}
<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"