{"id":1738,"date":"2014-08-01T15:02:49","date_gmt":"2014-08-01T14:02:49","guid":{"rendered":"http:\/\/contrelenfermement.noblogs.org\/?p=1738"},"modified":"2014-08-01T15:06:11","modified_gmt":"2014-08-01T14:06:11","slug":"le-neoliberalisme-remplit-les-prisons","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/contrelenfermement.noblogs.org\/?p=1738","title":{"rendered":"Le n\u00e9olib\u00e9ralisme remplit les prisons"},"content":{"rendered":"
ANALYSE + INFOGRAPHIES<\/span><\/header>\n
Politiques \u00e9conomiques et taux d\u2019incarc\u00e9ration sont li\u00e9s. D\u00e9monstration.<\/header>\n
<\/header>\n
Moins de 50\u00a0personnes sous les verrous pour 100 000\u00a0habitants en Islande, plus de 700 aux Etats-Unis, le taux d\u2019incarc\u00e9ration varie, en 2013, de 1 \u00e0 14 parmi les 34\u00a0pays de l\u2019OCDE (Organisation de coop\u00e9ration et de d\u00e9veloppement \u00e9conomiques). Politique p\u00e9nale plus ou moins r\u00e9pressive, particularismes r\u00e9gionaux, plusieurs \u00e9l\u00e9ments expliquent ces fortes disparit\u00e9s. Mais elles sont aussi dues aux diff\u00e9rentes politiques \u00e9conomiques mises en \u0153uvre. D\u00e9penses sociales, pauvret\u00e9, in\u00e9galit\u00e9s : les grands crit\u00e8res macro\u00e9conomiques r\u00e9sonnent ainsi fortement avec le taux d\u2019incarc\u00e9ration.Ce ph\u00e9nom\u00e8ne n\u2019est pas nouveau. Le sociologue Lo\u00efc Wacquant\u00a0(1) le r\u00e9sume ainsi, en\u00a02010, dans la revue\u00a0<\/span>Mouvements\u00a0(2)\u00a0<\/span><\/em>:\u00a0<\/span>\u00abLe consensus de Washington sur la d\u00e9r\u00e9gulation \u00e9conomique et la r\u00e9duction de la protection sociale a, de fait, \u00e9t\u00e9 \u00e9largi pour englober le contr\u00f4le punitif de la criminalit\u00e9 sur un mode pornographique et manag\u00e9rial, la \u00ab\u00a0main invisible\u00a0\u00bb du march\u00e9 appelant le \u00ab\u00a0poing de fer\u00a0\u00bb de l\u2019Etat p\u00e9nal.<\/em>\u00bb Une d\u00e9rive intimement li\u00e9e au mod\u00e8le \u00e9conomique n\u00e9olib\u00e9ral et originaire, comme le\u00a0<\/span>consensus de Washington,\u00a0<\/span><\/a>des Etats-Unis. Les \u00e9lites dirigeantes des nations s\u00e9duites par les \u00abChicago Boys\u00bb de Milton Friedman dans les ann\u00e9es\u00a070, explique Wacquant, \u00e9taient \u00abvou\u00e9es \u00e0 s\u2019\u00e9prendre des \u00ab\u00a0New\u00a0York\u00a0Boys\u00a0\u00bb de Rudy Giuliani [ex-maire de New York, partisan de la tol\u00e9rance z\u00e9ro, ndlr] dans les ann\u00e9es\u00a090, lorsque le temps fut venu de contenir les cons\u00e9quences ramifiantes de la restructuration n\u00e9olib\u00e9rale et de faire face \u00e0 l\u2019instabilit\u00e9 sociale end\u00e9mique\u00bb.<\/em>Car l\u00e0 o\u00f9 la r\u00e9volution n\u00e9olib\u00e9rale progresse sans entrave, note l\u2019auteur,\u00a0<\/span>\u00abla d\u00e9r\u00e9gulation du march\u00e9 du travail \u00e0 bas salaires n\u00e9cessite la r\u00e9organisation restrictive de la protection sociale pour imposer l\u2019emploi pr\u00e9caire\u00bb.<\/em>\u00a0<\/span>Ces deux processus d\u00e9clenchant \u00e0 leur tour\u00a0<\/span>\u00abl\u2019activation et le renforcement de l\u2019aile p\u00e9nale de l\u2019Etat, d\u2019abord pour r\u00e9duire et contenir les dislocations urbaines caus\u00e9es par la diffusion de l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 sociale [\u2026], ensuite pour r\u00e9tablir la l\u00e9gitimit\u00e9 des dirigeants politiques discr\u00e9dit\u00e9s pour avoir organis\u00e9 [\u2026] l\u2019impuissance du L\u00e9viathan sur les fronts social et \u00e9conomique\u00bb.<\/em>\u00a0<\/span>A contrario,\u00a0<\/span>\u00abl\u00e0 o\u00f9 la n\u00e9olib\u00e9ralisation a \u00e9t\u00e9 contrari\u00e9e sur les plans de l\u2019emploi et de la protection sociale, l\u2019\u00e9lan vers la p\u00e9nalisation a \u00e9t\u00e9 coup\u00e9 ou d\u00e9tourn\u00e9, comme l\u2019indique [l\u2019exemple] des pays nordiques\u00bb<\/em>. Une th\u00e8se qui se retrouve dans les graphiques ci-dessous, o\u00f9 nous avons donc crois\u00e9 taux d\u2019emprisonnement et diff\u00e9rentes donn\u00e9es \u00e9conomiques r\u00e9centes.<\/p>\n

LE R\u00d4LE PR\u00c9VENTIF DES D\u00c9PENSES SOCIALES<\/h3>\n

Si le lien entre taux d\u2019incarc\u00e9ration et niveau de d\u00e9penses sociales publiques ne saute pas forc\u00e9ment aux yeux \u00e0 la vue du tableau, une \u00e9tude plus d\u00e9taill\u00e9e des deux s\u00e9ries de donn\u00e9es montre une plus grande fr\u00e9quence de haut niveau de d\u00e9penses sociales parmi les pays au taux d\u2019incarc\u00e9ration le plus faible. Ainsi, dans la premi\u00e8re cat\u00e9gorie de pays (les 17 Etats les plus prompts \u00e0 enfermer leurs concitoyens), seuls deux consacrent plus d\u2019un quart de leur PIB en d\u00e9penses sociales, contre huit dans la seconde moiti\u00e9. Par ailleurs, la moyenne du taux de d\u00e9penses sociales dans le premier tiers de la liste (les 11 pays les plus \u00abincarc\u00e9rateurs\u00bb) est de 17,5 % du PIB, contre 24,5 % pour les 11 pays les moins incarc\u00e9rateurs.\"\"<\/p>\n

FORTE IMPOSITION, PEU D\u2019INCARC\u00c9RATIONS<\/h3>\n

Assez logiquement, le taux de pr\u00e9l\u00e8vements obligatoires (PO) est lui aussi corr\u00e9l\u00e9 au taux d\u2019incarc\u00e9ration, le financement des d\u00e9penses sociales n\u00e9cessitant un haut niveau d\u2019imp\u00f4ts. M\u00eame si les imp\u00f4ts peuvent s\u2019orienter vers d\u2019autres priorit\u00e9s. Ainsi, les Etats-Unis, dont les PO ne sont pas n\u00e9gligeables, consacrent deux fois plus de moyens (en part de PIB) \u00e0 la d\u00e9fense que la France. Reste qu\u2019au sein de la premi\u00e8re moiti\u00e9 de pays – les plus incarc\u00e9rateurs -, aucun n\u2019applique un taux de PO de plus de 40 % du PIB, alors qu\u2019ils sont sept dans ce cas dans la seconde moiti\u00e9. Par ailleurs, parmi le premier tiers de pays, le taux moyen de PO est de 29,5 %, contre 37,7 % pour les 11 pays les moins r\u00e9pressifs.\"\"<\/p>\n

<\/h3>\n

LIMITER LES IN\u00c9GALIT\u00c9S FREINE LA CRIMINALIT\u00c9<\/h3>\n

Le taux d\u2019incarc\u00e9ration semble aussi \u00e9troitement li\u00e9 aux in\u00e9galit\u00e9s de revenus. L\u2019indicateur d\u2019in\u00e9galit\u00e9s correspondant, apr\u00e8s redistribution sociale (versement des diverses prestations), au rapport entre le revenu moyen des 10 % de la population les plus ais\u00e9s (9e<\/sup>\u00a0<\/span>d\u00e9cile) et le revenu moyen des 10 % les moins favoris\u00e9s (1er<\/sup>d\u00e9cile). L\u00e0 encore, la statistique \u00e9conomique semble confirmer la logique sociale : plus une soci\u00e9t\u00e9 limite les in\u00e9galit\u00e9s, moins les tensions, et donc les incarc\u00e9rations li\u00e9es \u00e0 la criminalit\u00e9, sont importantes. Ainsi, au sein de la premi\u00e8re moiti\u00e9 de pays (les plus incarc\u00e9rateurs), seuls 4 affichent un rapport d\u2019in\u00e9galit\u00e9s de revenus inf\u00e9rieur \u00e0 4, contre 12 pays au sein du second groupe. Enfin, parmi les 11 pays les plus accros \u00e0 la d\u00e9tention, le niveau d\u2019in\u00e9galit\u00e9s moyen est de 5,34 contre 3,65 pour les 11 Etats au taux d\u2019emprisonnement le moins \u00e9lev\u00e9.\u00a0\"\"<\/p>\n

<\/h3>\n

\u00a0LA PAUVRET\u00c9, UN FACTEUR DE RISQUE<\/h3>\n

Moins de redistribution sociale conduit le plus souvent les soci\u00e9t\u00e9s concern\u00e9es \u00e0 conna\u00eetre un taux de pauvret\u00e9 plus important. Et, selon les donn\u00e9es de l\u2019OCDE, un taux d\u2019emprisonnement sup\u00e9rieur. Ainsi, au sein de la premi\u00e8re moiti\u00e9 de pays (les plus incarc\u00e9rateurs), seuls 4 affichent un taux de pauvret\u00e9 (correspondant \u00e0 50 % du revenu m\u00e9dian*) inf\u00e9rieur \u00e0 10 % de la population, contre 11 pour les pays de la seconde moiti\u00e9. Par ailleurs, les 11 Etats les plus incarc\u00e9rateurs enregistrent, en moyenne, un taux de pauvret\u00e9 de 13,6 %, contre 8,7 % pour les 11 pays au taux d\u2019incarc\u00e9ration le plus faible.* Le revenu m\u00e9dian partage la population en deux parties \u00e9gales, la moiti\u00e9 gagnant plus, l\u2019autre moins.\u00a0\"\"<\/p>\n

<\/h3>\n

\u00a0LE TAUX DE CH\u00d4MAGE NE JOUE PAS<\/h3>\n

Le niveau d\u2019incarc\u00e9ration ne semble nullement corr\u00e9l\u00e9 au taux de ch\u00f4mage. Ainsi, les Etats-Unis, pays champion du remplissage des prisons, connaissent un taux de ch\u00f4mage de 8,2 % (en 2012), soit le m\u00eame niveau que la Su\u00e8de, au taux d\u2019incarc\u00e9ration tr\u00e8s faible. Si lien il y a, il est plut\u00f4t inattendu et joue essentiellement pour les Etats-Unis. En effet, le taux d\u2019incarc\u00e9ration outre-Atlantique est si \u00e9lev\u00e9 qu\u2019il peut peser – indirectement – sur le taux de ch\u00f4mage : avec 2,3 millions de personnes sous les verrous pour 158 millions d\u2019actifs, les Etats-Unis minorent ainsi de 1,43 % leur population potentiellement active et diminuent d\u2019autant leur taux de ch\u00f4mage\u2026 A titre de comparaison, ce taux est de 0,2 % pour la France.\u00a0\"\"(1) Enseignant \u00e0 Berkeley (Etats-Unis), auteur des \u00abPrisons de la mis\u00e8re\u00bb (\u00e9d.\u00a0Raisons d\u2019agir).(2) Revue \u00abMouvements\u00bb n\u00b0 63.<\/div>\n

Luc PEILLON<\/a><\/span><\/p>\n

Source: http:\/\/www.liberation.fr\/economie\/2014\/05\/23\/le-neoliberalisme-remplit-les-prisons_1025274<\/strong><\/address>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ANALYSE + INFOGRAPHIES Politiques \u00e9conomiques et taux d\u2019incarc\u00e9ration sont li\u00e9s. D\u00e9monstration. Moins de 50\u00a0personnes sous les verrous pour 100 000\u00a0habitants en Islande, plus de 700 aux Etats-Unis, le taux d\u2019incarc\u00e9ration varie, en 2013, de 1 \u00e0 14 parmi les 34\u00a0pays … Continuer la lecture →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5244,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[1489,19,1491,1490,1488,328,1492],"class_list":["post-1738","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-prisons","tag-berkeley","tag-capitalisme","tag-luc-peillon","tag-misere","tag-neoliberalisme","tag-prisons-2","tag-raisons"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/contrelenfermement.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1738","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/contrelenfermement.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/contrelenfermement.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/contrelenfermement.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5244"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/contrelenfermement.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1738"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/contrelenfermement.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1738\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1741,"href":"https:\/\/contrelenfermement.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1738\/revisions\/1741"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/contrelenfermement.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1738"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/contrelenfermement.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1738"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/contrelenfermement.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1738"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}