Nous relayons la r\u00e9action d\u2019un prisonnier suite \u00e0 la diffusion du JT de Canal Plus en date du 27 juin 2012. Ce court message d\u2019un \u00ab\u00a0emmur\u00e9\u00a0\u00bb, envoy\u00e9 depuis une maison d\u2019arr\u00eat, fait suite \u00e0 la diffusion d\u2019une s\u00e9quence d\u20191 minute environ concernant la d\u00e9cision prise au printemps dernier de bloquer les prix sur 200 produits de \u00ab\u00a0cantine\u00a0\u00bb d\u00e9sign\u00e9s comme \u00ab\u00a0prioritaires\u00a0\u00bb par l\u2019Etat (qui affirme s\u2019\u00eatre appuy\u00e9, pour les s\u00e9lectionner, sur la liste des produits les plus fr\u00e9quemment command\u00e9s en d\u00e9tention).<\/p>\n
On y entend (une fois de plus) la parole de deux repr\u00e9sentants de syndicats p\u00e9nitentiaires d\u00e9non\u00e7ant cette d\u00e9cision comme une sorte de \u201ccadeau\u201d fait aux prisonniers \u2013 dr\u00f4le de blague, vu les tarifs pratiqu\u00e9s. Nulle part l\u2019exception et l\u2019exploitation que constitue le travail en d\u00e9tention n\u2019apparaissent, pas plus que ce qui se sait, m\u00eame sous la forme du lieu commun, sur la \u00ab\u00a0qualit\u00e9\u00a0\u00bb des repas en prison. M\u00eame ce simple fait est visiblement jug\u00e9 inutile\u00a0\u00e0 faire conna\u00eetre : l\u2019entreprise priv\u00e9e fournissant un \u00e9tablissement p\u00e9nitentiaire sur tout ou partie des denr\u00e9es cantinables est en situation de monopole. Et elle s\u2019en met, c\u2019est une \u00e9vidence, sauvagement plein les poches, gr\u00e2ce \u00e0 ce partenariat public-priv\u00e9.<\/p>\n
Une fois encore, ce sont les repr\u00e9sentants m\u00e9diatiques des syndicats p\u00e9nitentiaires qui passent au crible de leurs discours (rendus plus \u201csoign\u00e9s\u201d pour la t\u00e9l\u00e9vision mais beaucoup plus explicites dans les communiqu\u00e9s ou revues internes, o\u00f9 ils n\u2019h\u00e9sitent pas \u00e0 parler de \u00ab\u00a0supermarch\u00e9s pour super-voyous\u00a0\u00bb) tout fait ou geste carc\u00e9ral. Ce sont eux qui commentent et distribuent responsabilit\u00e9s, accusations et autof\u00e9licitations en cas de r\u00e9volte, qui distribuent critiques et approbation de toute loi, mesure, parole qui touche de pr\u00e8s ou de loin \u00e0 la prison. Une fois encore, leur discours relay\u00e9 par les m\u00e9dias occulte totalement les paroles alternatives, et plus encore celle des premiers concern\u00e9s. Quant aux statistiques fournies pour effrayer le spectateur, elles sont fournies par l\u2019UNSA, syndicat p\u00e9nitentiaire majoritaire.<\/p>\n
Voil\u00e0 donc la r\u00e9action d\u2019un d\u00e9tenu \u00e0 cette \u00ab\u00a0blague\u00a0\u00bb m\u00e9diatique\u00a0:<\/strong><\/p>\n \u00ab\u00a0Le 27 juin 2012,<\/p>\n Par hasard je tombe \u00e0 l’instant sur une intervention t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e (JT de Canal+, 18h57, mercredi 27 juin 2012) de M. Christophe<\/span>\u00a0<\/span>Marques<\/span>, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral FO P\u00e9nitentiaire. Ce dernier se plaint que les produits vendus aux d\u00e9tenus en prison, achet\u00e9s sur le budget de l’Etat, seraient vendus \u00e0 perte. Pour illustrer ses propos, un paquet de p\u00e2tes alimentaires serait achet\u00e9 1,54\u20ac et revendu 0,30\u20ac aux d\u00e9tenus.<\/span><\/em> \nL\u2019\u00e9quipe du blog et le GEP restent \u00e0 la disposition de qui voudra la contacter pour publier les r\u00e9actions des premier.\u00e8.s concern\u00e9.e.s par les questions carc\u00e9rales et, plus largement, p\u00e9nales.<\/p>\n contrelenfermement@riseup.net<\/a><\/span><\/span><\/p>\n geprison@riseup.net<\/a><\/span><\/span><\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nous relayons la r\u00e9action d\u2019un prisonnier suite \u00e0 la diffusion du JT de Canal Plus en date du 27 juin 2012. Ce court message d\u2019un \u00ab\u00a0emmur\u00e9\u00a0\u00bb, envoy\u00e9 depuis une maison d\u2019arr\u00eat, fait suite \u00e0 la diffusion d\u2019une s\u00e9quence d\u20191 minute … Continuer la lecture
\nJe m’interroge sur le r\u00f4le de ce syndicat professionnel.Le syndicat des transports d’Ile-de-France serait-il en charge d’\u00e9tablir le juste prix du ticket de m\u00e9tro? <\/em>
\nLe syndicat national unifi\u00e9 des imp\u00f4ts aurait-il pour r\u00f4le de d\u00e9noncer l’in\u00e9galit\u00e9 des concitoyens devant les niches fiscales? Tel syndicat d’enseignants serait-il charg\u00e9 de discuter le montant de l’allocation de rentr\u00e9e scolaire?<\/em>
\nEn tant que citoyen, chacun doit \u00eatre libre d’en discuter. Mais en se pr\u00e9sentant comme secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral d’un syndicat professionnel, je me trompe sans doute, mais il me semble que ce monsieur n’est pas dans son r\u00f4le.<\/em>
\nIl a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9 par ailleurs que les d\u00e9tenus, compte tenu de ces prix d\u00e9risoirement bas, fournissent des paniers garnis \u00e0 leur famille (sic). J’\u00e9tais assis, heureusement.<\/em>
\nJe souhaite de bonnes vacances \u00e0 ceux d’entre vous qui profiteraient de l’\u00e9t\u00e9 pour s’\u00e9vader un peu.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n