{"id":825,"date":"2012-12-29T02:02:39","date_gmt":"2012-12-29T01:02:39","guid":{"rendered":"http:\/\/contrelenfermement.noblogs.org\/?p=825"},"modified":"2012-12-29T02:02:39","modified_gmt":"2012-12-29T01:02:39","slug":"en-prison-a-rouen-il-risque-de-perdre-un-doigt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/contrelenfermement.noblogs.org\/?p=825","title":{"rendered":"En prison \u00e0 Rouen, il risque de perdre un doigt"},"content":{"rendered":"
\n
D\u00e9tenu depuis juin \u00e0 la maison d’arr\u00eat de Rouen, un homme s’est vu refuser ses demandes de mise en libert\u00e9 pour subir une op\u00e9ration qui lui permettrait de sauver son doigt. R\u00e9cit.<\/p>\n<\/header>\n
L\u2019 histoire d\u2019A.P, plaquiste de m\u00e9tier, r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par l\u2019Observatoire international des prisons<\/a>, se d\u00e9roule \u00e0 la maison d\u2019arr\u00eat de Rouen. En juin 2012, l\u2019homme, bless\u00e9 \u00e0 la main, aurait d\u00fb subir une op\u00e9ration complexe, programm\u00e9e depuis longtemps au service SOS mains<\/em> de Tourcoing (Nord). C\u2019est l\u2019articulation du quatri\u00e8me doigt \u00a0de sa main droite qui est endommag\u00e9e. Seule solution pour qu\u2019il recouvre la mobilit\u00e9 de son doigt : remplacer l\u2019articulation ab\u00eem\u00e9e par l\u2019articulation de l\u2019un de ses orteils.Seulement voil\u00e0, la greffe qu\u2019il devait subir le 27 juin dernier n\u2019a pas eu lieu. Et pour cause, le 1er<\/sup>juin, A.P est plac\u00e9 en d\u00e9tention provisoire \u00e0 la maison d\u2019arr\u00eat de Rouen, pour\u00a0une affaire de trafic de stup\u00e9fiants en r\u00e9cidive, dont il reconna\u00eet les faits. \u00c0 l\u2019\u00e9poque, l\u2019\u00e9quipe m\u00e9dicale estimait\u00a0 \u00ab\u00a0souhaitable qu\u2019A.P puisse b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une suspension de peine pour que cette op\u00e9ration puisse \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e comme pr\u00e9vu \u00e0 Tourcoing, et ce, dans les meilleurs d\u00e9lais \u00bb. Son avocat demande une assignation \u00e0 r\u00e9sidence sous surveillance\u00a0\u00e9lectronique, afin que son client puisse b\u00e9n\u00e9ficier de l\u2019intervention et de la r\u00e9\u00e9ducation n\u00e9cessaire \u00e0 la gu\u00e9rison de son doigt.Un premier refus\u2026puis un deuxi\u00e8me<\/p>\n

Une requ\u00eate qui sera rejet\u00e9e par la chambre de l\u2019instruction le 21 juin, celle-ci estimant qu\u2019en l\u2019absence de \u00ab d\u00e9lais imp\u00e9ratifs \u00bb pour l\u2019op\u00e9ration et aux vues des diverses condamnations dont A.P faisait d\u00e9j\u00e0 l\u2019objet, \u00a0il existait un \u00ab s\u00e9rieux risque de r\u00e9cidive et de non repr\u00e9sentation en justice \u00bb, et, qu\u2019ainsi, la d\u00e9tention provisoire \u00e9tait \u00ab l\u2019unique moyen d\u2019\u00e9viter toute pression, concertation ou repr\u00e9sailles \u00bb.Pour A.P, ce n\u2019est que le d\u00e9but d\u2019une longue liste de demandes de remise en libert\u00e9. Le 8 ao\u00fbt 2012, une nouvelle demande est rejet\u00e9e. Pourquoi ? Parce que les documents m\u00e9dicaux ne permettent pas\u00a0\u00ab d\u2019\u00e9valuer la n\u00e9cessit\u00e9 et l\u2019urgence de l\u2019op\u00e9ration envisag\u00e9e \u00bb. Le 30 ao\u00fbt, le rejet est confirm\u00e9 par la Cour d\u2019appel.Une op\u00e9ration compatible avec le maintien en d\u00e9tention ?<\/p>\n

Le 24 septembre, le juge des libert\u00e9s et de la d\u00e9tention prolongera par ordonnance la d\u00e9tention provisoire d\u2019A.P, soulignant cette fois que \u00ab ce type d\u2019op\u00e9ration, dont l\u2019urgence n\u2019[est] pas d\u00e9montr\u00e9e, pourrait intervenir dans le cadre carc\u00e9ral \u00bb. Pourtant, plusieurs certificats m\u00e9dicaux pr\u00e9cisent qu\u2019une op\u00e9ration, telle que la greffe pr\u00e9vue initialement, n\u2019est pas compatible avec un maintien en d\u00e9tention :<\/p>\n

\u00ab Ce type d\u2019intervention pourrait \u00eatre pratiqu\u00e9e sur Rouen, mais les suites op\u00e9ratoires seraient incompatibles avec le maintien en d\u00e9tention normale. Elle exigerait deux \u00e0 trois mois pour qu\u2019elle soit r\u00e9alis\u00e9e dans de bonnes conditions et que la convalescence se termine \u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

Un m\u00e9decin de la maison d\u2019arr\u00eat de Rouen pr\u00e9cise par ailleurs, dans un certificat dat\u00e9 du 17 juillet, qu\u2019une fois incarc\u00e9r\u00e9, \u00ab il est extr\u00eamement difficile d\u2019obtenir des rendez-vous dans des d\u00e9lais d\u00e9cents aupr\u00e8s de SOS mains<\/em>au CHU de Rouen \u00bb.Le 8 octobre 2012, le d\u00e9tenu obtient tout de m\u00eame une consultation au service orthop\u00e9dique de Rouen. Mauvaise surprise, le chirurgien ne lui propose pas la greffe initialement envisag\u00e9e mais une autre op\u00e9ration : une\u00ab arthrod\u00e8se \u00bb. Autrement dit, un blocage de l\u2019articulation. A.P perdrait donc d\u00e9finitivement l\u2019usage de son doigt. Il refusera l\u2019op\u00e9ration.Quelle solution ?<\/p>\n

Pour r\u00e9sumer, aucune des deux solutions qui s\u2019offrent \u00e0 A.P ne sont envisageables. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, le juge des libert\u00e9s refuse de le laisser sortir, le temps de se faire op\u00e9rer et de b\u00e9n\u00e9ficier de la r\u00e9\u00e9ducation\u00a0n\u00e9cessaire\u00a0au bon fonctionnement de son doigt. De l\u2019autre, A.P refuse de subir une \u00ab arthrod\u00e8se \u00bb, op\u00e9ration faisable tout en restant incarc\u00e9r\u00e9, mais qui signifie la perte d\u00e9finitive de son doigt.A.P et son avocat sont donc contraints de multiplier les demandes de remise en libert\u00e9, esp\u00e9rant obtenir gain de cause. En attendant, plus les jours passent, plus A.P risque de perdre d\u00e9finitivement l\u2019usage de son doigt. Dans un certificat dat\u00e9 du 12 d\u00e9cembre, un m\u00e9decin de la maison d\u2019arr\u00eat de Rouen met pourtant en garde :<\/p>\n

\u00ab L\u2019arthrod\u00e8se est actuellement en train de se constituer naturellement, ce qui entra\u00eene une perte de chance sur le plan du r\u00e9sultat fonctionnel (\u2026) Si A.P. n\u2019est pas op\u00e9r\u00e9 dans les plus brefs d\u00e9lais […], il devra subir, au niveau de son 4e<\/sup> doigt de la main droite, une arthrod\u00e8se d\u00e9finitive, ce qui aura\u00a0des cons\u00e9quences sur l\u2019avenir professionnel du patient, plaquiste \u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

Que dit la \u00a0loi ?<\/p>\n

En France, les textes de lois garantissent aux personnes d\u00e9tenues un acc\u00e8s aux soins similaire \u00e0 ceux que peut recevoir l\u2019ensemble de la population.<\/p>\n