Corr\u00e9l\u00e9e \u00e0 des r\u00e9f\u00e9rences personnelles et \u00e0 une exp\u00e9rience en cours, ma perception de l’appareil judiciaire et de son fonctionnement ne peut \u00eatre objective. Face \u00e0 une judiciarisation intense de la soci\u00e9t\u00e9 et au tout-r\u00e9pressif qui s’y rattache, il serait na\u00eff de croire que la loi est faite pour tout le monde au nom de tout le monde. Il est \u00e9vident qu’une cat\u00e9gorie dominante, pour ne pas dire une caste, pr\u00e9pos\u00e9e \u00e0 l’ordre, en sanctionne une autre, accessible au d\u00e9sordre. Ce qui m’am\u00e8ne \u00e0 penser que l’autorit\u00e9 judiciaire et son corollaire la prison se doivent d’investir, dans un dessein p\u00e9renne, certains \u00ab\u00a0ill\u00e9galismes\u00a0\u00bb dans un m\u00e9canisme de punition-reproduction. De fait, le syst\u00e8me justice-prison profile une d\u00e9linquance maniable en tant que fonds de commerce n\u00e9cessaire \u00e0 la survie de l’ensemble. On consid\u00e9rera \u00e9galement que la r\u00e9cidive participe du constat d’\u00e9chec d’un syst\u00e8me qui en punissant ne parvient pas \u00e0 r\u00e9former.<\/p>\n
\n
Le juge et le pouvoir de sanctionner<\/strong><\/span><\/p>\n \n Il y a de plus en plus d’enfermements \u00ab\u00a0hors-la-loi\u00a0\u00bb, de plus en plus d’enfermements arbitraires et parfois massifs relevant d’infra-p\u00e9nalit\u00e9s, dans un exercice de traduction tronqu\u00e9e des textes selon un principe d’incarc\u00e9ration extra-p\u00e9nale. Si certains magistrats, au regard d’une sensibilit\u00e9 personnelle, expriment parfois une difficult\u00e9 \u00e0 juger, beaucoup t\u00e9moignent par contre d’une h\u00e2te \u00e0 condamner. Au m\u00eame titre que l’intime conviction se mue en conviction intime, la demi-preuve fait bien souvent un demi-coupable et rarement un demi-innocent, sans plus d’examen. Certains magistrats instructeurs ont souvent une utilisation \u00ab\u00a0hors-la-loi\u00a0\u00bb de la d\u00e9tention pr\u00e9ventive, aussi arbitraire qu’ind\u00e9termin\u00e9e (j’ai patient\u00e9 presque huit ann\u00e9es avant de compara\u00eetre aux Assises). D\u00e8s lors, la prison s’inscrit dans un exercice d\u00e9tourn\u00e9 du droit uniquement, destin\u00e9 \u00e0 faire pression, voire \u00e0 \u00e9liminer. Les parquets sont des entit\u00e9s judiciaires se recommandant essentiellement d’une micro-p\u00e9nalit\u00e9 \u00e0 l’instar d’un d\u00e9coupage suzerain. Sinon comment expliquer autant de disparit\u00e9s au sein des d\u00e9cisions rendues\u00a0? Cette \u00ab\u00a0sensibilit\u00e9\u00a0\u00bb de fief confine parfois aux exc\u00e8s les plus insanes tant on rend p\u00e9nalisables les infractions les plus tenues de la conduite. Certains, dans la d\u00e9mesure de leur t\u00e2che, s’attribuent une fonction punitive sp\u00e9cifique, sanctionnant des \u00e9l\u00e9ments en apparence indiff\u00e9rents \u00e0 une majorit\u00e9. Pour ceux-l\u00e0, se sentant investis d’une mission sociale et partant en croisade dans une optique \u00e9purative, il faut que tout puisse servir \u00e0 punir le moindre \u00e9cart.<\/p>\n Pour juger, il faut avoir l’intelligence du r\u00f4le. Or le path\u00e9tisme grotesque de certains petits tribunaux dans leur forme th\u00e9\u00e2trale de grand appareil judiciaire ne doit pas nous mystifier, ils sont dangereux dans cette opposition binaire du permis et du d\u00e9fendre, venant \u00e0 appliquer un nouveau fonctionnement punitif sans concession, j’en veux pour preuve l’instauration et le recours outrancier aux peines \u00ab\u00a0plancher\u00a0\u00bb. L’actuel exercice de la justice ne fait qu’ent\u00e9riner, voire accentuer la dissym\u00e9trie et par cons\u00e9quent la stratification des classes.<\/p>\n \n Le juge et les instances annexes<\/strong><\/span><\/p>\n \n Nous sommes pass\u00e9s d’une justice inquisitrice \u00e0 une justice \u00ab\u00a0examinatrice\u00a0\u00bb. La dislocation interne du pouvoir judiciaire s’exprime par un furieux d\u00e9sir de jauger, d’appr\u00e9cier et de diff\u00e9rencier le normal de l’anormal. Depuis des ann\u00e9es les instances annexes se sont multipli\u00e9es autour du jugement principal. Si aucune ne poss\u00e8de r\u00e9ellement le droit de juger, il n’est pas moins observable qu’elles morcellent le pouvoir l\u00e9gal de punir. L’appel aux psychologues exprime une volont\u00e9 revendiqu\u00e9e de gu\u00e9rir et de r\u00e9adapter. Comte-tenu de cet app\u00e9tit de m\u00e9decine, le pouvoir judiciaire est forc\u00e9ment d\u00e9natur\u00e9. Il int\u00e8gre dor\u00e9navant une notion normative \u00e0 son exercice. Le psychologue (ou autre psychiatre) qui se pr\u00e9sente aux Assises n’est pas un seul expert en responsabilit\u00e9 mais \u00e9galement un conseiller en punition. Il ne formule pas un rapport, il sugg\u00e8re une \u00ab\u00a0prescription\u00a0\u00bb sur le traitement \u00ab\u00a0m\u00e9dico-judiciaire\u00a0\u00bb \u00e0 appliquer. Quant \u00e0 affirmer que les cours et autres tribunaux formulent des verdicts th\u00e9rapeutiques et d\u00e9cident d’enfermements r\u00e9adaptatifs, il y a l\u00e0 une part de v\u00e9rit\u00e9 incontestable.<\/p>\n Dans le prolongement du verdict, cela se ressent \u00e9galement dans le microcosme de l’exclusion o\u00f9 le condamn\u00e9 d\u00e9finitif passe des mains du m\u00e9decin-juge \u00e0 celles du travailleur social-juge ou \u00e0 celles de l’\u00e9ducateur-juge. Tous ces maillons font r\u00e9gner les vis\u00e9es normatives de l’appareil judiciaire \u00e0 l’\u00e9gard de la population recluse, profilant par l\u00e0 m\u00eame son avenir. Gare \u00e0 celui qui r\u00e9futera leur l\u00e9gitimit\u00e9 ou leur comp\u00e9tence, s’ali\u00e9nant d’autant toute mesure de cl\u00e9mence.<\/p>\n Toutefois, si l’on tient compte du pourcentage de r\u00e9cidivistes, force est d’admettre que cet exercice d’orthop\u00e9die du coupable \u00e0 dessein de le redresser psychologiquement parlant est pour le moins d\u00e9faillant.<\/p>\n Qui plus est, selon moi-m\u00eame, toutes les pr\u00e9tendues \u00ab\u00a0sciences\u00a0\u00bb \u00e0 pr\u00e9fixe \u00ab\u00a0psy\u00a0\u00bb ne sont que des th\u00e9ories sp\u00e9culatives (se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 Karl Popper et au crit\u00e8re de fiabilit\u00e9 scientifique). D\u00e8s lors, on peut pr\u00e9tendre que les m\u00e9canismes scientifico-disciplinaires ne sont pas fiables, le domaine de l’homme calculable n’\u00e9tant qu’une vaste utopie.<\/p>\n \n Le ressenti de la sentence<\/strong><\/span><\/p>\n \n De par la sentence inflig\u00e9e, le pouvoir judiciaire agit de mani\u00e8re invisible et n\u00e9faste sur l’esprit du condamn\u00e9, induisant un profond ressentiment chez celui-ci. D\u00e8s lors, le sentiment d’injustice qu’il \u00e9prouve ne fait que radicaliser son caract\u00e8re, le rendant inaccessible \u00e0 l’interpr\u00e9tation de la sentence, au sens de la peine et fertilisant par la m\u00eame le terreau de la r\u00e9cidive. Il voit un bourreau dans les repr\u00e9sentants de l’autorit\u00e9 judiciaire, diluant le sentiment de culpabilit\u00e9 pour faire de la justice une coupable.<\/p>\n Or, tout ce qui est subi, endur\u00e9 lors de la garde-\u00e0-vue, de l’inculpation, de l’information et finalement du jugement jusqu’\u00e0 l’\u00e9largissement risque d’\u00eatre t\u00f4t ou tard r\u00e9gurgit\u00e9 sur le syst\u00e8me social si l’int\u00e9ress\u00e9 n’op\u00e8re pas une prise de conscience suffisante \u00e0 d\u00e9samorcer le proc\u00e8s et \u00e0 s’extraire de la cha\u00eene de la r\u00e9cidive (en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’actualit\u00e9 toulousaine). Cet exercice de contraintes sur le mode de l’abus de pouvoir, coupl\u00e9 \u00e0 l’arbitraire de l’appareil judiciaire, lui-m\u00eame p\u00e9tri d’a priori <\/em>et d’approximations, forment le soubassement d’une r\u00e9cidive exponentielle. L’inquisition judiciaire n’est pas tout \u00e0 fait exsangue. Si dans l’intention de la loi, le temps \u00e9tait op\u00e9rateur de la peine, ce n’est plus le cas. La peine \u00e9tait cens\u00e9e amender celui qui la subit. De fait, quelle est donc son utilit\u00e9 si elle devient d\u00e9finitive et si elle rel\u00e8ve d’une mort sociale autant que d’une exclusion ad vitam eternam<\/em>? La dur\u00e9e de la sentence n’a de sens que par rapport \u00e0 une correction possible.<\/p>\n Actuellement, l’exercice de la justice se limite \u00e0 une institution coercitive alimentant les enceintes punitives, les casernes du crime, et le pouvoir de l’application des peines s’av\u00e8re aussi arbitraire que despotique.<\/p>\n \n Pour conclure, il convient de souligner que l’appareil judiciaire conna\u00eet parfaitement les inconv\u00e9nients de la prison, \u00e0 savoir qu’elle est dangereuse lorsqu’elle n’est pas utile. C’est pourtant la d\u00e9testable solution dont on ne souhaite faire l’\u00e9conomie. Ses substituts (bracelet \u00e9lectronique, surveillance \u00e0 domicile, placement en chantier ext\u00e9rieur, etc) sont un genre mineur et suscitent toujours une d\u00e9fiance infond\u00e9e de la part des esprits r\u00e9trogrades de la magistrature, lesquels estiment que la peine, dans sa notion afflictive, doit se r\u00e9sumer \u00e0 l’unique technique de coercition des enferm\u00e9s. Il ne me semble pas que la longueur du temps reclus peut avoir valeur d’\u00e9change de l’infraction ou du crime. La dur\u00e9e de la claustration doit \u00eatre synonyme d’une transformation utile du coupable, ce dernier se devant de travailler d’une fa\u00e7on personnelle (introspection), ou assist\u00e9e, sur ses zones d’ombre au cours de la condamnation. Force est d’admettre que les r\u00e9sultats probants sont portion congrue. Dans le contexte aseptis\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 moderne, la p\u00e9nalit\u00e9 de la \u00ab\u00a0norme\u00a0\u00bb est la nouvelle loi applicable, sous-tendue par un pouvoir ali\u00e9nant.<\/p>\n \n [\u2026] Construire de nouveaux \u00e9tablissements en supprimant ceux v\u00e9tustes n’a jamais servi \u00e0 humaniser le syst\u00e8me p\u00e9nitentiaire. Cela n’autorise, dans une logique de surench\u00e8re, qu’\u00e0 enferme toujours plus, toujours plus longtemps.<\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Corr\u00e9l\u00e9e \u00e0 des r\u00e9f\u00e9rences personnelles et \u00e0 une exp\u00e9rience en cours, ma perception de l’appareil judiciaire et de son fonctionnement ne peut \u00eatre objective. Face \u00e0 une judiciarisation intense de la soci\u00e9t\u00e9 et au tout-r\u00e9pressif qui s’y rattache, il serait … Continuer la lecture